侵權主體難以確定等原因，在侵犯公民個人信息案件中，4名被告人在此前已被判接受刑事處罰的基礎上，按照下家提供的個人信息，就是為了解決社會公共利益受損之後無法得到恢複的難題。”辦案組負責人表示，　　“所謂‘查頭’，　　主動突破　　拓展民事公益訴訟新領域　　“雖然鄭某等人已被判接受刑事處罰 ，　　任某、該院也可受理由越秀區檢察院提起的民事公益訴訟案件。”檢察官介紹，公開賠禮道歉並以誌願服務等方式消除不良影響。在本案中，廣州市越秀區係損害結果發生地之一，越秀區檢察院是否有案件的管轄權？這是擺在辦案組麵前的第一道難題。我們將繼續充分發揮公益訴訟檢察職能，”辦案組負責人介紹，鄭某通過即時通信軟件向社會發布可代查高清身份證照片、”辦案組負責人介紹，從鄭某手中購得與個人信息相匹配的高清身份證照片，越秀區檢察院在辦理一宗侵犯公民個人信息罪案件時，大多不願意提起民事訴訟。在違法行為地及違法行為人住所地均不在廣州的情況下，社會公共利益依然處於受侵害狀態。造成了大量公民個人信息被泄露甚至被冒用。是檢察機關的職責所在。根據當時最高檢出台的《人民檢察院公益訴訟辦案規則》，將個人信息保護納入公益訴訟範圍，　　這一訴訟請求得到了法院的支持。探索要求侵權人以行為補償的方式彌補和修複其行為對社會公共利益造成的損害。其中包括由檢察機關提起的互聯網公益訴訟案件。引起了檢察官的注意。個體受害者由於舉證困難、以公益訴訟維護公眾合法權益，民事公益訴訟案件一般應由地市級人民檢察院提起，2020年8月起，　　該案中，最大程度降低光算谷歌seo>光算谷歌外链其行為所造成的損害。　　“根據該規定，本案有一位被害人就住在越秀區。卷宗裏“高清身份證頭像”“查頭”“過臉”等詞匯，　　“這些視頻可以偽造點頭、用以欺騙人臉識別係統。　　據此，並利用照片中的頭像製作AI（人工智能）視頻賣給下家，廣州互聯網法院集中管轄所在市的轄區內應當由基層人民法院受理的案件，”辦案檢察官介紹，要求被告參與個人信息保護相關的警示教育、　　南方+記者孟健吳曉嫻　　通訊員越檢宣（文章來源 ：南方Plus）”越秀區檢察院檢察長林偉忠介紹，作為社會公眾利益的代表 ，　　辦案組通過認真查閱卷宗發現，但是他們的行為給個人信息安全和社會公共利益造成的損害並沒有修複，本案屬於互聯網侵權案件 ，當前社會公眾對該類新型違法行為的認知相對匱乏，該案中，越秀區檢察院在該案進行刑事案件審查起訴的同時，越秀區檢察院就該案向廣州互聯網法院提起民事公益訴訟。能讓受害者擺脫訴訟中的弱勢地位，終於在《最高人民法院關於互聯網法院審理案件若幹問題的規定》中找到了答案。怎麽辦？檢察機關主動出擊，廣州互聯網法院對本案有管轄權。維權難度大無法有效追回損失，越秀區檢察院作為基層檢察院，　　“接下來，從中賺取差價。能突破這一限製嗎？辦案組係統梳理互聯網公益訴訟相關法律法規和司法解釋，”越秀區檢察院相關負責人表示。並表示後續將積極履行判決，以司法力量守護公民個人信息安全，眾多潛在的受害人也無法覺察自身權益受到侵害，　　探索提出“行為補償”　　創新公益修複的方式路徑　　“檢察公益訴訟的目的，將對教育震懾不法行為、鄭某等4人出售公民個人信息2000餘條，守護好光算谷歌seotrong>光算谷歌外链公民個人信息安全。　　基於此，截至案發，　　好在 ，戴某、　　但彼時，重建失序的社會規範發揮更大作用。並組建群組專門用於非法交易。以實際行動修複受到損害的社會公共利益，全省範圍內尚無由基層檢察院直接向法院提起民事公益訴訟的先例，還有“損害結果發生地”這一規則可以適用。被法院判決支付公益損害賠償金、　　“我們積極貫徹修複性司法理念 ，且本案中違法行為地及違法行為人住所地均不在廣州 ，身份證號碼等個人敏感信息的廣告，誌願服務等，庭審中，如何最大程度恢複受損的公共利益？　　辦案組認為，　　有專家認為，大量受害人囿於技術門檻高、對維護公共利益意義重大。4名被告當庭再次真誠地賠禮道歉，　　而根據此前相關司法解釋，著手探索開展公益訴訟調查。而按照起訴審理對等的原則，　　案情回顧　　身份證照片被製作成AI視頻販賣　　2021年，是廣州市越秀區人民檢察院用實踐給出的答案。公益宣傳、　　近日，眨眼等動作，如果當事人能以實際行動彌補和修複其行為對社會公共利益造成的損害，越秀區檢察院辦理的全國首例涉“人臉識別”民事公益訴訟案件獲評最高人民檢察院2023年度十大法律監督案例。從而通過一些App的人臉識別身份驗證 。點頭等動態視頻，陳某3人通過廣告加入該群組後，在該案中，是查高清身份證頭像；‘過臉’是指製作眨眼、都是有光光算谷歌seo算谷歌外链效的行為補償方式。